?文观察者网徐乾昂

　　上世纪20年代，年“大萧条”之前，0.1%的美国人坐拥该国25%的财富。如今近年过去了，美国人收入不平等的情况又回到了当初的水平。

　　2月7日，美国国家经济研究所刊登了加州大学伯克利分校经济学教授祖克曼（GabrielZucman）的最新论文，后者指出，美国财富集中程度情况在这年内呈现U形曲线。

最富0.1%美国人所有财富比重逐年变化趋势

富人吃派，穷人倒贴

　　贫富差距在年达到峰值（0.1%的美国人坐拥该国25%的财富），并在大萧条后迅速收拢，经罗斯福新*和二战经济后再度下滑，于上世纪70年代达到谷底。

　　而自80年代起，美国人的收入不平等情况急速恶化，进入21世纪已经逼近“20%关口（即0.1%的美国人所拥有的该国财富占比）”。祖尔曼表示，“美国财富集中水平已经回到了‘咆哮的二十年代’（RoaringTwenties，即上世纪二十年代）。”

　　“1%俱乐部”的情况也是如此。年占美国人口1%最富有的一群人，手握全美38.9%的财富——这也已经回到了上世纪前叶的水平。

　　这是一个什么概念？

　　“1%俱乐部”成员仅有约万户家庭，平均每户拥有万美元的财富，超总体平均水平（所有财富除去所有家庭）40倍。横向对比，能入选“1%俱乐部”的家庭，年均收入至少超过其他99%家庭的26.3倍。

　　值得一提，这里还没有算上福布斯强的财富。该调查数据采自美联储旗下的消费者金融调查项目（SCF），并未将福布斯财富榜计算在内。若将福布斯强财富数据算进去，“1%俱乐部”在年坐拥美国资产比重已达40.8%。

最富1%美国人所有财富比重逐年变化趋势，红线数据已将福布斯强财富计算入内

　　祖尔克指出，就贫富差距来看，目前世界上除了俄罗斯，还没有哪个国家像美国这般严重。

　　更直观一点，《华盛顿邮报》曾在年指出，若把美国比喻成“美国派”，那最富的前20%人，可吃上90块“美国派”；最穷的20%人，不仅没的吃，还得倒贴出1块“美国派”。

　　英国伦敦市经济与商业*策署前署长罗思义曾在年撰文指出，近40年来，美国贫富差距持续扩大的根源在于新自由主义。事实表明，以推行私有化、市场化、自由化为核心内容的新自由主义，实质是维护富人阶层利益，让富者愈富、穷者愈穷的思想和*策体系。

　　它所带来的是贫富差距扩大、不平等加剧、资本绑架民主、富豪统治和金钱*治，严重违背了公平原则，侵蚀了公众利益，撕裂了社会，导致民主制度劣质化，在经济上和*治上都具有深刻的破坏性。

“不能因此惩罚富人”

　　美国本土立法者也意识到了这个问题。

　　以民主*“超新星”科特兹（AlexandriaOcasio-Cortez）为首的一群激进派左翼人士，已经开始酝酿“70%富人税”的税收方案。

1月6日，科特兹接受CBS《60分钟》采访时明确指出，要对年收入超过0万美元的富人征收70%的税。

不出意外，亿万富翁们对比并不看好，在1月底的达沃斯论坛上，著名投资公司，古根海姆合伙人（GuggenheimPartners）全球首席投资官斯科特·米纳德表示，“这很吓人.....到总统大选的时候，这一势头还会增强”。

科特兹，自喻“民主社会主义者”图自石英报

　　美国总统特朗普甚至曾直言，科特兹的这套理念“会让美国称为委内瑞拉”。

　　就在昨晚（当地时间11日），哈佛大学肯尼迪学院教授福尔曼（JasonFurman）、美国保守派智库“美国企业研究所（AEI）”研究员斯特恩（MichaelStrain）还接受了CNBC新闻网的采访，就“70富人税”进行了讨论。

　　CNBC新闻网提到一点：库什纳（特朗普女婿）家族这么有钱，但“8年来从不交税”，这让美国民众表示不解。

　　而两位专家均表示，征收富人税虽然在方向上是正确的，但“70%”有点多。他们表示，“如今的辩论在于，不能因此对富人们进行惩罚，不能对‘成功’的定义进行惩罚。”

责编

徐蕾

审核

隆洋

点好看，真的会变好看哦~！