事情是这样的。

今天早晨，华贵人寿官微推出了一篇文章：

虽然知道今天愚人节，也自诩保险认知不算浅，而且也早过了30岁（！！！），可在强烈好奇心地驱使下，还是点开了。

文章的前两段，一本正经地讲产品形态，我竟然真地入戏了，还看得津津有味。可到Part3，话锋一转——“这款产品，并不存在”！心态直接崩了我去，居然被堂堂官微开了个玩笑！

不过华贵官微“开玩笑”也不是第一次了。追热点方面他们家不说业内数一数二，放到自媒体圈估计也不带输的。思路清奇，自愧不如。

顺着划到评论区，文章发出才不到半小时已经4.1万阅读量，而且看得出评论区几乎都是中招的。不过显然大家都十分善意，被逗乐了反吐槽一下小编调皮，一派欢乐祥和，意料之外情理之中。

我也顺手把这帖子转给了好些个朋友。

（没有任何贬老七家的意思，高抬贵手）

每次转发后，会再顺手点进去看看评论。

从挂评论速度看，小编这不就一直在后台盯着呢么！毕竟是前新媒体从业者，那一刻我似乎能看到屏幕背后的ta笑得有多开心。一篇作品，恰逢其时，愚了大家，无伤大雅，末了还不忘做了保险科普，连本来冰冷的保险原理都变得亲切了。

手动转发的我也乐了，更乐于分享这份快乐。

可到下午，情理之外意料之中的还是来了：

是，你没看错，一篇堪称追热点的模板，被毙了。

不知道从8点到下午2点的6小时里经历了什么，但我几乎可以肯定此刻的小编心情一如吃土。如此满意的作品被删稿，何异于脸被按在地上摩擦？

事情到这步吧倒也还好，毕竟在这行日子也不短了，那小编想必也曾历风雨。真正让我“三观碎一地”的，是一个多小时前刷到的这篇文章：

作者是前辈，名字匿了。不过通篇下来，倒真的狠符合定位——权威、深度、实用……

对华贵小编可能两分钟都没花到胡乱编造的一份“保险产品说明”一顿深度分析，得出权威结论：这款产品被叫停的可能性极大，这更像是一次愚人节的噱头式获客营销行为。

真实用！

内容不引述了，想看可以自己搜，这里仅表达一下经历这魔幻事件的感受和困惑：别里科夫都死了一百多年了，大陆保险业距离愚人节还有多远？

无论什么天气，出门总是套着雨鞋，带着雨伞，穿着暖和的棉大衣；想给自己安上个壳，缩回过去，缩回古代，免受现实生活的刺激。契诃夫笔下的别里科夫，像害怕瘟疫一样害怕一切新事物，害怕一切超出平凡庸俗的生活常规以外的东西。因为活得谨小慎微战战兢兢，他被“亲切”地称为“装在套子里的人”。

本就是一篇愚人节玩笑，偏偏就有权威人士认为是噱头式营销，还一本正经讲道理，“这产品条款责任不清晰，表述不严谨，容易引发争议，也容易引发道德风险”……

气得我立时易立竞附体。

权威之问：

质疑条款，可你拿到这产品的条款了吗？

你没有。

深度之问：

你看评论区了吗，你感受到了那欢乐的气氛吗？

你没有。

实用之问：

愚人节，你笑了吗？

……。

作为行业从业者，我脸火辣辣地疼。不由想到上周一档叫《吐槽大会》的综艺，因吐槽国家男篮和国足过于精彩上了热搜。可没想到，直接结果是本打算用于“挽回颜面”的下半场被禁播了。

和本期华贵愚人节撤稿事件是不是如出一辙？

也不由一阵心酸，也许保险业是真的怕了。出生时就不光鲜，是金融三驾马车里的矮脚马，成长过程中又多有坎坷屡屡被绊。伤痕累累，投鼠忌器，怕横幅，怕热搜，怕上访，怕又一次让老百姓失望。

索性把自己装进套子里吧，做“守法良民”，单调无聊又何妨？只是“千万别闹出什么乱子”才好！

小说里，契诃夫最后让别里科夫永远留在了套子里。因为妻华连卡骑车打破了自己脑中根深蒂固的观念——“女人骑自行车不成体统”，别里科夫就找妻弟争辩，结果被一把推下了楼。

不过写到这就感觉，其实被装在套子里也还好了，但千万别像德波《景观社会》里说的，“人们也是心知肚明，却始终沉迷其中无法自拔，以致将自己本真的社会存在忘了个一干二净”。

文学可以短篇，现实毕竟冗长，愿你我各得其所而不会在无形中服从。

这篇报道的记者还特别拨通了华贵客服，得到证实确实“无此产品”。就用他们的对话做结吧，粗鄙的我觉得饶有趣味——

记者：“你们公司官微今早推文里提及的这个‘没结婚险’，真有这款产品吗？”

客服：“你好，这款产品是没有的。这只是公司为了烘托节日氛围发的一篇推文。”

记者：“为什么后来公司官微删除了这篇推文呢？”

客服：“因为今天是愚人节。”

今天是愚人节。

声明：本