中国援助南太岛国问题因为上周澳媒关于“中国在瓦努阿图建*事基地”的报道又热了起来。虽然中瓦官方已经就此辟谣，但对此已陷入偏执的澳人依然充满焦虑和恐惧。

不过对于这“甚嚣尘上”的谣言，瓦努阿图终于忍不住发文回应澳大利亚方面称：“想做太平洋地区的领导者，先听听我们的意见”！

澳大利亚总理和外长4月19日将赴伦敦出席英联邦国家首脑会议。对“中国影响力”扩及南太惴惴不安的澳大利亚动起了心思。《澳大利亚人报》18日发文称，“作为其使命的一部分，澳领导人将敦促英国、印度和其他英联邦国家加强在太平洋地区的存在感，因为人们担心中国的影响力在不断扩大”。

澳外长毕晓普18日称，“太平洋岛国中有11个是英联邦成员”，她呼吁英国脱离欧盟后，应加倍援助南太平洋地区。17日，曾经将中国援助工程称为“废物”的澳大利亚国际合作与太平洋事务部长孔切塔·菲拉万蒂—维尔斯也呼吁英国将更多的援助转移到太平洋地区，因为“中国在那里向小岛国提供低息贷款和援助项目”。

▲澳外长毕晓普资料图

中国援助南太岛国问题因为上周澳媒关于“中国在瓦努阿图建*事基地”的报道又热了起来。虽然中瓦官方已经就此辟谣，但对此已陷入偏执的澳人依然充满焦虑和恐惧。18日，澳大利亚和新西兰媒体报道称，南太岛国巴布亚新几内亚将同中国签署自贸协定。年APEC峰会将在巴新举行。

▲瓦努阿图资料图

而面对澳大利亚*府一再炒作“中国在瓦努阿图建*事基地”的报道，瓦努阿图《每日邮报》刊登题为《想做太平洋地区的领导者?先听听我们的意见》的文章，作为对澳大利亚的回应。

以下为文章全文。

澳大利亚人对太平洋岛国的认识是如此有限以致于我们好奇他们是否真的想了解我们。我们的声音和现实状况在媒体上虽时有报道但屡被忽视。

一家澳大利亚新闻机构(指费尔法克斯)连篇累牍地报道所谓中国计划在瓦建立*事基地事。尽管瓦*府表示“此事纯属子虚乌有”。但某位澳国防分析人士(文中指大卫.沃尔)坚称“没错，但中瓦就此有过探讨!”;尽管瓦外交部长说“瓦中从未讨论建立*事基地，瓦也不会允许建立基地”。该国防分析人士仍坚持“没错，但中国*队正在部署!”;尽管瓦总理表示“瓦不会同意建立*事基地，有关报道充满恶意揣测”。但澳媒体仍高呼“桑托码头已经建好，随时会变成*事基地!”，部分冷战人士还指出澳正在失去与生俱来的太平洋地区领导角色;尽管岛国民众表示“我们有自已的领导人”。但澳*客仍嘶喊“没错，但他们正让你们国家陷入债务危机之中!”;尽管瓦分析人士强调“我们虽不够完美但瓦未处于债务危机之中，我们债务占GDP的比例还不到澳方的一半。但堪培拉方面仍高吼“中国很狡猾，会通过债转股方式偷偷地掌控你们的基础设施”。这次，岛国人民再次回复“不，贷款协议中从没有这些内容"。谁知道澳方又会搬出哪些“大道理”。

澳总是“喋喋不休”地说着乏味的话，试图说服我们对澳有利的事情肯定也对岛国有利。让我们把话说明白，如果澳方想让我们听话，就得先听听我们的声音。

澳媒从来不去报道巴新地震和瓦安巴岛火山灾情，因为“中国*舰不会去那里”。澳民众基本上不关心瓦需要什么，因为澳媒编辑集体选择忽视瓦的呼声。

费尔法克斯传媒乐于支付一个团队耗时一周时间来报道某个防卫分析人士的“狂热梦”费用，团队内部人士也承认此举可能有些偏执。

北京与堪培拉最大的不同在于北京善于倾听。无论好坏，中国外交官愿意倾听太平洋岛国领导人的心声，并常常给予岛国需要的帮助。

与此不同的是，澳*客听完太平洋岛国民众的诉求后，就开始告会对方澳需要什么。澳对外*策中有一个普遍且有害的看法是太平洋岛国的声音无足轻重。是谁从中国建造的桑托岛码头中获益?是我们,瓦努阿图人民!澳方应该多听听我们的呼声，因为我们生活在这片土地上。

从本周开始，该码头将迎来数千名安巴岛灾民。我们当然欢迎澳救援船只。但我不认为会有澳媒对受灾民众进行头条报道，除非我们邀请中国海*来帮忙。

本报驻澳大利亚特派记者李锋等

了解《环球时报》的三观

请长按下方