乃万一定觉得自己冤死了。

明明就是在音乐节上随便说了几句“要给心爱的男孩子一些理解和宽容”的套话，网友怎么就这么不依不饶呢？

为了防止有人杠，我把乃万完整发言文字版放在下面：

先是在微博上说自己不会退缩，因为自己没有做错。

昨天又在网易云上表示那场音乐节成了自己一辈子的噩梦，以至于连风、鲜花和太阳都不喜欢了……

乃万一定觉得自己很冤：“男生也有很多梦想，想做球员，想做游戏玩家，但18岁以后他们的梦想都成了买房买车”的话，也不是我说的，我只是觉得全世界都在要求男生买房买车，我们女生明明可以更体谅他们的不容易。没看到最后还很小心翼翼地加上“女生也一定要做自己，每个人都要做自己”吗，我明明谁都没有偏袒啊。

“我错在哪里了？”

可网友的回复简单直接：男生买房买车是给女生买的吗？难道女性就没有买房买车的压力吗？咋都对女的提要求啊？

既然如此，这句“所以男生们也要大胆地追求自己的梦想，女生要对心爱的男生理解和宽容”里，“所以”二字是怎么“所以”的？

男生不能追求自己的梦想，是女生的责任吗？

凭什么女生要包容男生的梦想？

什么时候男的能共情女生啊？

还是《新周刊》发文里说的好，在女性报考专业时被抬高分数线和缩减名额，在应聘和晋升时被区别对待，在原生家庭都不能够得到同等的经济支持的情况下，“在天平本身就倾斜的情况下，让相对弱势的一方去体谅相对优势一方的难处，未免有些残忍了。”

更有网友通过逻辑分析，从乃万的发言直接推导出“男的更是男权社会受害者”的荒谬结论。

我估计乃万在说那些话的时候，完全出于一片诚意，她哪里能想那么多，顺嘴就说了。至于这番言论的因果逻辑是否成立，可能他根本就没想过。

怪不得有网友讽刺她自己根本就没整明白，就开始给别人灌鸡汤。

写到这里，我终于想明白，乃万到底错在哪里了：作为一个被称赞“有态度”的rapper，乃万很多问题自己都没想明白，就急着想用一套现成、矫情的片汤话，让自己“显得”很有态度。

可表现出来的，却不是那么回事。

比如，“男生也有很多梦想，想做球员、想做游戏玩家，但是到了十八岁他们的梦想都成了买房买车。”

很明显，乃万是认同这句话的，并且觉得惋惜。

可是，小时候可能连成为球员、游戏玩家是什么都不知道，就做起天真的梦来，等长大了，游戏打得没牛到那个地步，运动天赋也没牛到那个地步，还要承担家庭的责任，放弃了不切实际的幻想，转而脚踏实地地去生活。这时候，买房买车怎么就不如想做球员和想做游戏玩家了？

买房买车是一种原罪吗？

而且，球员和游戏玩家就不买房买车了吗？

这个世界，什么时候被人拿着锯子，锯成了“球员游戏玩家”和“买房买车”两个敌对的状态了？

再比如，那句“这才是真正的男女平等”。

正如网友指出的，如果她只是表达要对心爱的另一半宽容理解，可能还不会造成那么大的风波。但是她直接把这段言论上升到男女平等的高度，就出问题了。

男生做自己，女生做自己，所有人都做自己，就可以实现男女平等了？

男女平等这么浅薄，这么容易实现吗？

如果只是简简单单地表达对另一半的宽容理解，干嘛要赶鸭子上架似的攀上男女平等的话题呢？

还有，乃万一首很“有态度”的歌，《以梦为马》。

翻来覆去唱的都是，“谁都别想做我人生的枪手”“想做就做，别去碍于谁的面子”“最不能去怀疑的人叫做自己”。

是不是很熟悉的论调？不就是乃万音乐节上说的“做自己”吗？

可这不是心灵鸡汤早就玩剩下的渣滓吗？

这就叫“有态度”？

还有她在《天赐的声音》里的歌曲，一看歌词，还是rapper歌手“keepreal”、“peacelove”那一套。

顺手，安全，就算没有什么实质性思考，也同样可以博得个“有态度”的姿态。

“有态度”被工业流水线生产出来，竟然还有人趋之若鹜，是我们这个时代的悲哀。

我们的流行文化里，充斥着大量类似未被审视的陈词滥调，常常冠以“有态度”之名。

只要你不去diss别人，好像就失去了自我。

只要你在办公室辛勤工作，你就不算真的活着。

只有你走在去西藏的路上，才算是有了灵*……

他们说着“钱是王八蛋”，明里把我们普通人的生活贬得一文不值，貌似很有态度；暗地里却用精心包装的人设，盯着我们普通人的钱包。

明白这一点，你再看看那些人，听听他们的声音，像不像机械复制时代的流水线产品？

相比之下，直白地表达对金钱的渴望，唱着“如果有一天我变得很有钱，（让）所有邪恶的人不再掌握话语权”的毛不易，那才是真的有态度。

只是，这次是乃万而已。