世界杯1/4决赛总前瞻：真正的战术博弈，才刚刚开始！

随着葡萄牙大胜瑞士，本届世界杯的八强正式出炉，也只剩下了最后八场对决。

进入八强战，各队的球员个人实力差距较小，战术对战绩的影响因子也变得更大。相对来说，这个时候写战术分析也更有意义。

本文将就接下来的四场1/4决赛，依照开赛顺序做简略的战术分析。

克罗地亚VS巴西：“中场驱动”与“锋线驱动”之争，巴西能否避免长盘决胜？

这场个人认为是四场1/4决赛中，相对而言悬念最小的一场。

克罗地亚本届的人员配置比较平庸，中场是世界一流水平，但两头都存在着不小的问题，这使得“格子*团”的战术体系本质是靠中场的超额输出，弥补两头的不足。在进攻端，莫德里奇和科瓦契奇不仅要负责组织任务，还要深入禁区进行抢点，必要时还要展开远射尝试。在防守端，布罗佐维奇和莫德里奇也承担了很重的封锁禁区的任务。对于整体年龄偏大的克罗地亚主力三中场而言，能否保持超额输出是一大疑问。马耶尔和帕萨利奇要做好替补登场的准备。

巴西本届的阵容架构与英、法、摩有类似之处（四队都喜欢在中锋身后布置多名能交叉跑位、左右脚均衡的多面手），所不同的是巴西没有吉鲁、凯恩、恩·内斯里这一类具备身高和力量优势、专职争顶和背身做球的大中锋，理查利森和退赛的热苏斯两名中锋都不是这种类型。前者是以无球跑动和交叉换位为基础的“盾锋”或“逼锋”，后者则是小个子支点。

这使得巴西前场的流动性相较于英、法、摩更强，但又比已被淘汰的德、西、乌更具备层次、职责更为明确。克罗地亚的防守本质上是“格瓦迪奥尔人盯人，其他人区域防守”，防线除格瓦迪奥尔外其他几人的单防能力均比较弱，需要中场回来帮忙。但巴西前场既不设置专职射手，核心内马尔又藏到靠后的位置（前腰），前场四人组均具备不俗的速度、技术和突破能力，克罗地亚现有的防守体系很难应对这种状况。

巴西的一大隐患在于克罗地亚非常善于将比赛拖入长盘决胜（过去六场淘汰赛有五场都拖到加时赛，三场点球决胜）。与克罗地亚一样，巴西前中后三大核心（内马尔、卡塞米罗、蒂亚戈席尔瓦）也都算老将，尤其后场整体年龄偏大。蒂特需要利用好五换制的战术红利，在90分钟内解决战斗。

荷兰VS阿根廷：战术板“以逸待劳”的荷兰，能完成复仇吗？

荷兰队今年的战术架构，和年世界杯那支“橙衣*团”有共同之处（废话，同一个教练）：都选用3-4-1-2阵型，都使用深度防反策略，进攻时充分利用场地宽度，发挥两个边翼卫的助攻能力，前场上两名多面手（当届是罗本和范佩西，本届是德佩和加克波），后场以高中卫居中负责防空和卡重点人，搭配两位矮中卫保证防线灵活性。

这套战术体系虽然很不“荷兰”，但确实符合现阶段荷兰队的人员配置。自欧国联起，范加尔就使用这一套战术体系，而三后卫体系在科曼和德波尔时期也有使用，因此荷兰的战术体系实际上是非常连贯、稳定的。

世界杯期间，荷兰队更多的是在微调各个位置上的球员使用，后场人员相当稳定，德里赫特都难以成为首发，主要的人员变动发生在前场：博古伊斯这类伪“边锋”和文森特·扬森、贝尔温这类“盾锋逐渐被范加尔放弃，兼具力量、速度和高度元素，同时也能承担终结、组织、支点任务的加克波——德佩组合逐渐稳定占据首发。

尼古拉斯·冈萨雷斯和洛赛尔索无缘世界杯，劳塔罗·马丁内斯、德保罗、帕雷德斯、莫利纳和克里斯蒂安·罗梅罗五人竞技状态不佳，阿根廷在美洲杯和世预赛阶段搭建的4-3-3体系出现了多处裂痕，斯卡洛尼陷入了边打边试的局面。

4-2-4的极端阵型被沙特利用反抢和深度防守击败，面对墨西哥时，这一体系也让阿根廷踢得困难重重，斯卡洛尼选择回归4-3-3阵型，在具体人员上进行调整。

克里斯蒂安·罗梅罗、德保罗和莫利纳找回了竞技状态，恩佐·费尔南德斯、麦卡利斯特和阿尔瓦雷斯及时上位填补漏洞，阿根廷在击溃波兰一役中找回了整体性。面对澳大利亚，阿根廷人完全掌握了场上主动，若非劳塔罗·马丁内斯屡失良机本该轻松过关。

这组对决有意思的点在于阿根廷球员的个人能力更强（尤其是中前场），而荷兰的战术体系则更稳定。两队的战术体系则泾渭分明：荷兰是以德容和范迪克为核心的防反架构，进攻端强调拉开宽度，防守端极力压缩中路空间；而阿根廷是以梅西为核心的控球架构，进攻端重视中路渗透，防守端强调前场逼抢和压缩边路空间。两种完全不同的战略构想，会让比赛总体上更加开放。

这场比赛还有一个比较特别的影响点：两队锋线球员的竞技状态。虽然两队打到目前为止，进球都不算少，但锋线把握机会能力都一般，且一方过度依赖加克波，一方则过度依赖梅西，哪方锋线上的第二人乃至第三人站出来，或将决定谁能晋级。

葡萄牙VS摩洛哥：西班牙没做到的事，葡萄牙能办到吗？

摩洛哥击败西班牙，或许是本届世界杯1/8决赛唯一的冷门结果，但这一结果实际上根本不冷：摩洛哥不仅拥有相当“欧化”的人员配置，也有着相当“欧化”的战术打法，更有着足够突出的战术强点，面对体系较为单一的西班牙，能够拖入点球大战并取胜，并不让我意外。

摩洛哥的战术特点可以如下概括：一是中后场对抗能力强，阿戈尔德、赛斯、阿姆拉巴特都兼具身高和力量，速度也没有太大劣势；二是边路爆破能力极强，两个边后卫马兹拉维和阿什拉夫速度均很出色且有一定突破能力，左路的鲍法尔曾是西甲和法甲的多届过人王，右路的齐耶赫则兼具突破、组织和射门能力；三是锋线同样以大中锋坐镇，无论是首发的恩·内斯里还是替补的谢迪拉、哈默德都是兼具身高和力量的人选。（八强中只有法、英和它是首发大中锋）。

在面对西班牙的比赛中，摩洛哥充分发挥了己方的战术特点：防守端极度压缩中路空间，利用力量优势贴防，不给中路渗透机会；进攻端只用两翼爆破，中场继续留守，以单兵爆破和高球传中，打西班牙边后卫的速度劣势和中路的高度劣势。这种打法非常简单、直接、有效，因而西班牙控球率奇高，但进攻威胁却是摩洛哥多得多。

西班牙之所以败于摩洛哥，主要没做到两件事：一是进攻端的节奏变化，西班牙全场传球节奏太慢，球的移动慢于人的移动，不能调动对方防守人员，制造空间，也没有突破手来打破体系平衡（威廉斯上的晚，又莫名其妙换下去了）。二是防守端限制摩洛哥两翼的爆破，一对一的盯防已经证明会被打爆，西班牙前场反抢的力度又太小。

葡萄牙和西班牙的阵容架构有类似之处，两队中前场都是对抗能力较差的小个子，且强调在传控体系的穿插跑位和球的流动。边后卫的进攻职责都比较重，并且也都没有专职防守的中场，来护卫有缺陷（两翼攻强于守，中路速度较慢）的后防线。这样的人员配置和战术架构，决定了葡萄牙攻防摩洛哥都会存在一定的难度。

好在老帅桑托斯在16年欧洲杯上就展现了变阵的魄力（决赛三次变阵击败法国），本届世界杯也通过先后拿下达尼洛·佩雷拉、威廉·卡瓦略和C罗展现了自己边打边调整的能力。葡萄牙相较于西班牙的优势就是中前场各种类型的人才多，战术变奏的空间大，这是需要老帅利用好的地方。

法国VS英格兰：“镜像”的战术体系，考验教练的战术微调

法国和英格兰的对决有趣的点在于，德尚和索斯盖特目前所设计的战术体系，有非常多类似的地方：前场以大中锋为轴（法是吉鲁、英是凯恩），身后配置多名能胜任多个位置、且精于穿插跑位的多面手（法以姆巴佩、登贝莱、图拉姆为代表，英则有福登、萨卡、芒特等人）；中场以一名实质上前锋属性更强的球员为进攻核心（法是格列兹曼、英是贝林厄姆），辅以覆盖面广的全能中场和高大强壮的后腰（法是拉比奥特和琼阿梅尼、英是亨德森和赖斯）；后场均有“三个半后卫”的配置且均为左侧攻右侧守（法是左特奥右孔德，英是左卢克肖右凯尔沃克）；甚至两队都有三中卫体系作为备用战术储备。

如果两队都不启用三后卫体系（德尚大概率不会，索斯盖特说不好），战术架构大体类似会使得这场比赛变成临场战术调整和球员个人状态的比拼，这种情况在本届世界杯是比较罕见的。

具体分析的话，法国的优势在于前场和后场，姆巴佩、登贝莱、图拉姆和科曼等后排攻击手相较于英格兰的同位置球员速度更快、脚下技术更好、突破能力更强，后场瓦拉内+于帕梅卡诺的中卫组合，相较于马奎尔和斯通斯也更具灵活性；英格兰的优势反而在中场，福登、芒特、萨卡等人都具备中场的属性，这会让英格兰在中场拥有更多的人手，来限制拉比奥特和格列兹曼的用球。

这场比赛在四场1/4决赛中的悬念最大，大概率会打到加时赛乃至点球决胜。

总结：接下来的四场对决，或将反映足球新的战术走向！

上届世界杯，法国队将“四中卫蹲坑+前场快速反击”这种略显过时的战术重新发扬光大，也让世界重新重视起速度、力量、高度这些身体素质因素对足球比赛的重要性。

近年来的足球总体发展规律是多面手更受欢迎，承担单一职责且身体存在明显劣势的球员逐渐退场，足球战术越来越强调“因人设事”，围绕球员个人特点来搭建战术体系，本届世界杯当中，不“因人设事”的比利时、乌拉圭、丹麦等队都草草出局，进入八强的球队人员配置和战术体系都较为贴合，正反映了这一点。

接下来的四场乃至八场比赛，这个世界上最好的八支国家队，将会用他们各自的战术理解为我们带来一场足球盛宴，而他们的实践结果，或将反映并推动新的战术变革。