X先生从事防伪标志研发设计制作行业，参与了众多的防伪标招标项目并成功中标，积攒了深厚的行业经验。粗看下来，X先生是企业老总（股东），收入非常高、代表企业作为会员加入了全国性的行业协会并担任副会长单位，主流媒体有过位数不多的一些报道。

但事实上，按照移民法要求的十条最少满足三条标准的初步审核要求，X先生却只能说勉强达到，要证明在行业中的“杰出性”还远远不够，同时考虑到未来在美国的持续的商业发展，要证明完全具备这方面的能力，从现有的材料来看也是比较欠缺的。

我们先从法律审核的源头分析一下：

USCIS要求的核心

●一：在行业里的杰出性

●二：杰出的持续性

●三：在美国发展的关联性

而第一点“在行业里的杰出性”是重中之重……

X先生所在的行业表现出的同质化现象比较严重。防伪标志研发的主要方向大致只有2-3个。初初看来，X先生似乎很难在这个层面去证明自己的行业杰出性。但是，当我们把方向细化分后发现，X先生所在企业研发的一些专利技术似乎代表了未来这个行业发展的方向，在得到很多专业论证的前提下，这个细分方向成为了文案制作的突破口，主要分为两点：其一是这些已经申请到的专利对行业已经产生的影响；其二是计划申请的专利（对商业机密做了一些核心的保护措施）对行业未来的影响做了分析（由技术研发核心团队进行的描述），尤其是结合美国在这个领域的现实情况，找到一些差异化的专利技术的深远影响，从而打动了移民官。

举证杰出的持续性同样重要。很多个案的申请都大篇幅的着重于论证行业的杰出性，这个当然没有错，但是往往因此忽略了举证杰出的持续性。这个用相当数量的准备申请的专利技术（因为涉及商业秘密，只能简单描述）来证明即可，但是举证的逻辑性很重要，因为这是这个细化分享的一系列的研发，不是孤立的存在，在这个逻辑基础之上，就算移民官并不熟悉这个行业领域，但是也便于理解和判断。

最后一点就是证明在美国发展的关联性。这个比较集中体现在商业计划书里面，需要对美国当地行业做大量研究。这方面，X先生公司早有资料的积累，关键是如何整理出清晰的思路来呈现，这个时候，我们的律师及文案团队的逻辑能力得到完美展现，与X先生公司的技术团队经过5次沟通后，一份漂亮且接地气的商业计划书出炉。

以上三个方面是最核心的审核要点，分别代表了移民官对申请人的过去，现在和未来的“杰出性”的判断。每个部分在移民官心中能达到70分上，基本也就过关啦。

就这样，X先生的EB-1A申请31天无补件获批。

子女全球教育及发展

全球通行便利及税务筹划

资产配置稳健增值与传承

版权声明:除了原创类稿件，部分内容来自网络，版权归原作者所有。由于摘用时未能找到作者和原始出处，望谅解。如原作者看到，请第一时间在